香港作家網

這種愛，是可憐的，是可悲的。

曾經看過一個網上轉貼的圖，圖中有一隻手捧著一朵美麗的玫瑰。

因為愛，因為重視，因為渴求，那手的主人用力將那玫瑰緊緊握住不放手，卻不想，當他再次展開手的時候，他所愛的那朵美麗的玫瑰已經被捏成碎片，染了他一手腥紅。

我們不能說我們的愛有多麼的高尚，因為愛本來就是情慾的一種，它本來就是自私而有欲有求的。

就像無臉男一樣，他的愛所表現的「欲」就在於要讓小千開心——這個初衷是善的。但在過度而盲目、甚至說瘋狂的追尋這個初衷的途中，他用了「惡」的手段。

愛本來就要支配或控制「欲」，然而當「欲」超越了愛的時候，或許這種愛就不再是愛了——剩下的只是瘋狂的執念，而這種執念，叫「擁有」。

但有時候因為愛，我們會選擇無私地放手；因為愛，所以放他自由；因為愛，所以全他一個完整的他。

讓他幸福。

我不相信性本善，但也不相信性本惡，因為人性，本來就是善惡參半的，儘管你表現得如何的善，但你骨子裡還是有一半的惡的因子在潛藏著，或許會在我們面臨絕境的時候跑出來——因為這就是人性，「無論如何都要活下去」的一個信念。

(不知道大家有沒有想起一宗新聞說一行人被困雪山上，在又絕望又餓的情況下他們開始相互撕殺，每殺死了一個人就將那屍體當食糧吃掉。到他們被救起來後，他們卻仿佛都不記得吃人的那段經歷。)

或許說人之初，其實是無善也無惡，只是要看你最初得到的是善的引領，還是惡的引領，繼而走上善或惡的道路——其實這也是無臉男真正的原型，本來無善無惡，卻因愛而種下善的種子，也因愛而惡，最後因愛再次歸善。

在我們還不懂愛的時候，我們總以為愛的體現就在於滿足對方所有要求——所以現今世代才出現了這麼多的港孩——那些家長口口聲聲說愛，但卻只懂得以物質去寵溺孩子。

愛的善面，應該是讓人成長的；而單單是建基在物質上的給予的「愛」，只會是害人的。

的確，或許說無臉男的外型不討好吧，然後他也曾經作惡吧，吃人吧，但我始終諒他做這一切的初衷依然是單純而善的——為了讓小千開心。而他在經歷過這一切後也發現了，真正要讓對方幸福，是要放她走，還她自由——因為愛，所以不勉強——儘管他再不捨得。

或許我們也一樣，因為真正愛，所以會用愛來壓制因愛而生的「欲」，就像說因為你愛手裡的玫瑰，所以你努力克制住要將其緊握在掌心的欲望——因為你知道太過用力的愛只會是傷害。