香港作家網

電影《黑暗對峙》上映，敘述了邱吉爾人生裡最光輝的一段時間，也為早前播放的《鄧寇克大行動》補遺。後者描繪了前方戰線，前者則告訴觀眾，在行動背後，倫敦總部是如何指揮著這場關鍵的撤退。將兩齣影畫並讀，就如兩塊破鏡的重圓。

為何取名為《黑暗對峙》呢？那時邱吉爾其實已經年過花甲，而且之前在政壇上鬱鬱不得志。邱吉爾先後在保守黨和自由黨待過，因此保守黨上下對於其立場存疑；另外在經濟和外交政策方面，邱吉爾都和保守黨的見解不同，例如經濟上他主張金本位制度，印度事務方面則堅持大英帝國的絕對統治權；還有一戰後的英國社會和輿論都傾向和平、鼓吹裁軍，只有少數人對於歐洲大陸的潛在危機有所警惕，邱吉爾更是首先指出若果不及時阻止希特拉的法西斯政府崛起，歐洲文明將面臨毀滅。

而當希特拉撕毀了在一九三八年和張伯倫所簽定的《慕尼黑協定》之時，邱吉爾便正式迎來了他人生中最重要的時刻。他從政壇的邊緣人走上了首相之路，而且剛上任的他，面對的是二戰裡最嚴峻的形勢：一邊盟友法國已經決定投降，邱吉爾便主宰了每一個仍在歐洲大陸上作戰的英國士兵的性命，每一刻的遲疑都會使前方戰場犧牲更多，因此大撤退的決策是分秒必爭，刻不容緩；一邊則是要而對來自外相哈利法斯和內閣成員張伯倫的壓力，他們不同意邱吉爾主戰思想，極力主張借意大利之手和德國和談，以保障英國本土的安全和保存殖民地；還有最絕望的一幕，當邱吉爾致電美國總統羅斯福之時，希望美國能提供兵器，卻換來如此難受的答覆。

這三方來襲的巨大壓力，英國處境的確再黑暗不過。邱吉爾瘋狂酗酒、抽雪茄，對自己的秘書呼呼喝喝，平時善於辭令的他更變得口齒不清、說話含糊，而最心痛的一刻莫過於他把自已關於一片漆黑的房間中，一直到英王佐治六世來訪，燈火一開，只發現他衣衫襤褸，坐在浴缸邊緣一臉頹廢。邱吉爾的身體語言，也向觀眾傳遞了那份絕望和黑暗的感受。

至於戲中出現那段乘坐地鐵的情節，許多人批評那是不符合史實的。到底邱吉爾有沒有在地鐵出現，而且與民眾交談而受到激勵呢？那並不重要，重要的是導演想透過這段情節表達甚麼。民選的精英主張和談，邱吉爾在國會和內閣裡都得不到支持，相反真正民意卻認為需要戰爭。英國的戲劇都愛借古諷今，從莎士比亞起始一脈相承。再想想英國退歐的決定，一眾精英分子不也主張留歐嗎？然而公投結束，英國當真退歐成大局。精英分子的意見，是何等遠離民眾。

邱吉爾的一生，可以稱得上是見證著大英帝國由盛轉衰的過程。像清初有一首戲曲，曲裡的一句：「眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了」。認識邱吉爾，了解他的所作所為，他的智慧，他的識見，處處散發一流領袖的大將之風。縱觀今日世界，平庸之輩何其多，又甚會對人類前境不感到憂心忡忡呢？