香港作家網

中國共產黨第十九次全國代表大會剛剛閉幕。這次大會除了確立新一屆政治局常委名單，還有兩項意義非常巨大的決定，值得詳細分析。

首先當然是大會正式將習近平新時代中國特色社會主義思想寫入黨章。中共執政以來，曾經直接把思想冠名寫入黨章的只有毛澤東和鄧小平，毛鄧兩人都是革命元老，領導作風強硬，可以利用個人威望由上至下地統領全黨。而習近平繼「毛澤東思想」、「鄧小平理論」以後添一個「習近平新時代中國特色社會主義思想」，未來的中國將會恢復過往強人專政的政治體制。

另外就是習近平這次打破慣例沒有將潛在的接班人加入政治局常委。縱橫中共的歷史，最腥風血雨的時侯往往是領導階層權力交接之時。因為蘇聯的教訓歷歷在目，當史達林去世後，在一九五六年的蘇共二十大上，繼任的赫魯曉夫便狠狠批判了史達林的個人崇拜，更將史達林任內製造的錯判冤獄一一翻案。毛澤東目睹赫魯曉夫的作為，也擔心他死後也會遭受政治清算，從此毛澤東最警惕的是接班人會否是下一個「中國的赫魯曉夫」。

從劉少奇、林彪到華國鋒、四人幫，毛澤東製造了文化大革命和一波波的群眾運動去鞏固自已的權力，把個人崇拜推到極致，而文化大革命更是對中國一代人的心靈摧殘得體無完膚。

很多評論都因為常委缺乏潛在接班人，而推測習近平會在五年後再次留任。再加上把思想冠名寫入黨章，中國的將來是否會重覆過往的毛澤東式的個人崇拜和帝王式的專制統治呢？中國的未來又將會走如何的道路？

從歷史的角度去看，放在中共面前的政治體制有三種選擇。第一種是西方的議會民主，但是中國在未來有機會採用這個方案嗎？相信讀者心水清已經知道了答案。第二種則是史達林式的個人集權統治，毛澤東把這個模式複製到中國，經歷了三十三個寒暑，然後到鄧小平上台，並在三中全會裡否定了毛澤東的個人崇拜模式。然後毛鄧以後是江澤民、胡錦濤兩代領導人，因為沒有像毛鄧般的個人威望，採用的是類近寡頭政治的體制，在權力交接方面比較穩定。

三種選擇當中，個人集權比起寡頭政治的禍害更甚，在後毛澤東時代的中國可以說是上下一致的共識，中國不可以回到個人集權統治的道路。然而十九大的結果卻出乎意料，習近平再次把權力集中在一個人的手中，好像又重回第二種政治模式。

行文至此，不禁要問一個問題：中國近代接近一百年的歷史，經歷過推翻滿清、北洋軍閥、袁世凱稱帝到建立民國，不正正是想擺脫帝王專制統治，而走上自由民主之路嗎？然而八千里路雲和月，兜兜轉轉之後又再一次回到了起點，彷彿一百年的時間全是白費。也許這就是中國的宿命，叫人搖頭嘆息，像一闋淡淡的哀歌。